ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Кредиты
Юристы вопрос вам по финансовому праву.
Банкирам просьба не отвечать, ото понабегут сейчас замолвить словечко за своего брата. вопрос такой: может пункт в договоре по кредиту, быть выше закона конституции рф? сразу отвечу нет. так почему же если в нашей стране страхование кредитов не может быть обязательным условием, банк утверждает что оно обязательное? и почему когда отказываешься от страховки после подписания, они указывают на роспись заёмщика? закон как пластилин?)
Ответы сообщества 1
Ответить
Никак не привыкну к уровню проекта за последние пару лет....
когда это суд предоставлял юриста?! по данной категории дел....
видимо, моя жизнь прошла зря, пора пойти и убиться... в лучших олбанских традициях....
автору вопроса - закон о защите прав потребителей в помощь. и закон о потребительском кредите.
и зачем вы конституцию упомянули, непонятно. что именно там, в конституции, вас смутило.
закон - не пластилин, он весьма dura. это мозг у обывателей иногда нетренированный, его, как и мускулы, тренировать надо, иначе будет, как кисель, пожиже пластилина. это про абстрактных обывателей.
и это не финансовое право, а сугубо гражданское, о договорах речь ведем. и гражданское право очень много вопросов выносит на усмотрение договаривающихся сторон, о каких условиях договорились и подписали их, те и должны исполнять. потому что сами приняли на себя обязательства перед друг другом, добровольно, путем подписания договора. закон так и говорит - "как указано в договоре". так что речь не идет о превышении договора над законом.
причем, речь здесь идет о двух отдельных договорах - кредитном и страховом. с двумя разными организациями, полагаю.
из этого и исходите, при отказе от страховки.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.