Суд по кредиту: кому лучше уплатить долг - коллектору или банку?
Просмотрен 212 раз
Задан 2011-06-13 14:01:13 +0400 в теме "Кредиты" из г. Москва
Задан 2011-06-13 14:01:13 +0400 в теме "Кредиты" из г. Москва
Суд по кредиту: кому лучше уплатить долг - коллектору или банку? разбирается дело в мировом суде о неполной уплате кредита. банк передал долг своему карманному коллекторскому агентству. в суде ответчику вручены бумаги о переходе долга к коллектору. ответчик готов безусловно погасить оставшиеся суммы основного долга и процентов, но собирается судиться по незаконности комиссии за рко (договор заключался до постановления вас о незаконности подобных сборов) и оспаривать размер штрафа. вопрос - кому лучше уплатить долг и проценты - банку по прежним реквизитам своего кредита или коллектору по его выставленным новым (в том же банке)? и ещё - есть ли смысл платить до заседания, если на заседании будет рассматриваться вопрос о мировом соглашении (судья настроена на это)? не станет ли фирма более неуступчивой, если выплатить им до заседания большую часть долга (понятно, что всегда индивидуально, но какова обычная практика)?
Ответов (1)
Дмитрий Олегович Павленко
Этот юрист из города Москва
2011-06-13 14:01:13 +0400 Сообщить администрации
2011-06-13 14:01:13 +0400 Сообщить администрации
Нет смысла платить до заседания не вижу если вы настроены заключ мир соглашение а не судья ей это по барабану на самом деле 2 что касается кому платить если у вас имеется договор по которому банк уже переуступил ваш кредит коллекторам а коллекторы его выкупили тогда платить нужно коллекторам а до тех пор пока вам его не предъявят платите банку ,,,но здесь вопрос еще кто истец в споре банк или коллекторы если коллекторы без договора то судья вообще обязана им отказать в иске
