Нужна ссылка на судебные решения по кредитованию между банками и физ лицами,вынесенные в пользу физлиц

Нужна ссылка на судебные решения по кредитованию между банками и физ лицами,вынесенные в пользу физлиц
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Дмитрий Олегович Павленко

Уровень участника 01
Определение Верховного суда Республики Карелия от 15.03.2011 по делу N 33-745/2011 Заочное решение городского суда о признании недействительным условия, содержащегося в предложении о заключении кредитного договора, об уплате банку неустойки оставлено без изменения, поскольку в предложении о заключении договора и в общих условий предоставления потребительских кредитов размер ответственности сторон при неисполнении условий договора, в том числе при нарушении заемщиком графика платежей, не указан, доказательств того, что истец под роспись был ознакомлен с тарифами банка, суду не представлено. Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-4980 Дело о признании недействительными условий договора кредитования и применении последствий их недействительности направлено на новое рассмотрение, так как в случае даже частичного удовлетворения встречного иска может быть изменена сумма основного долга по кредиту и процентов за его пользование. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1720 Требования о признании кредитного договора недействительным в части условия о внесении единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и о применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2011 N 33-2704/2011 Решение суда о взыскании задолженности по кредитному соглашению отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку истец (банк) обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании данной задолженности за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты права, при этом ответчик (заемщик) заявил о применении исковой давности. Определение Пермского краевого суда от 22.02.2011 по делу N 33-1667/2011 Действия банка по взиманию платежа за обслуживание ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а следовательно, нельзя включать в кредитный договор условия о взимании такого платежа с заемщика. Суд обоснованно взыскал в пользу истца сумму безосновательно уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета. Определение Пермского краевого суда от 22.02.2011 по делу N 33-1416/2011 Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-027 Дело по иску в части отказа о признании недействительными пунктов по договору кредитования, пункта предложения о заключении кредитного договора направлено на новое рассмотрение, поскольку по делу в данной части необходимо выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
150029 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
149509 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
149384 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
149108 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
149371 вопрос, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю