Получение кредита злоумышленником предоставляя чужие документы, проблема с процессуальным статусом для владельца док.!?

Получение кредита злоумышленником по чужим документам удостоверяющим личность и соответственно оформление кредита на имя указанное в этих документах, т. е. это 159 ук, но по смыслу ст. 159 потерпевшим может быть признан именно кредитор=банк, ну как бы там ни было полиция и на всех ступенях от оперов до дознания делают именно банк потерпевшим. а больше там ничего и, так сказать, не пришьешь), т. к. по материалам... тот на чье имя был взят кредит, говорит что просто забыл документы у злоумышленника дома, забрав их ч/з определенное количество дней (отмечу что, за эти дни=в этот промежуток по датам и было совершение...), и потому на основании того что документы удостоверяющие личность были именно забыты, какую...;) статью ук инкриминируешь чтоб владелец документов стал потерпевшим... а не был свидетелем?
или, имею и вытекающий вопрос, если владелец документов и он же свидетель сменит показания на соответственно не «забыл я документы» а «мои документы украли», «взяли обманным путем», что ему грозит и грозит ли... (например ложным доносчиком он не станет ли), и вообще что примерно может произойти (например какие действия сотрудников мвд) в случае смены показаний свидетелем с «забыл» на «украли», «обманным путем завладели»?